Perc专利战如鲠在喉；鹬蚌相争HIT得利

　　6月16日，德国杜塞尔多夫地方法院法官裁定，晶科、REC和隆基在未与韩华Q-Cells签署许可协议的情况下，在某些太阳能组件中使用了其专利钝化技术侵犯了韩华Q-Cells的知识产权。法官支持韩华Q-Cells的申请，要求晶科、隆基、REC自检自2019年1月30日以来在德国分销的组件是否涉嫌该专利，同时韩华Q-Cells可以选择销毁这些侵权产品。

　　据了解，该裁决是中国光伏企业在欧洲专利EP 2 220 689的德国部分（称为689专利）。韩华Q-Cells自2008年以来一直在研究钝化技术，并利用该技术提高PERC太阳能电池的转换效率。

　　早在2019年3月5日，韩华Q-Cells 就分别在美国、澳大利亚、德国向当地法院提交了竞争对手晶科、隆基、REC侵犯其知识产权的诉讼。2020年6月3日，美国国际贸易委员会（ITC）法官发布337-TA-1151案最终调查结果，认定晶科、隆基、REC等未违反337条款，并终止调查。对此结果，韩华当即宣布将在10日内对这一决定提出复议。

　　而到目前为止，澳大利亚当地案件尚未作出裁决。

　　一、Perc专利战如鲠在喉

　　韩华专利的核心是ALD镀氧化铝+PECVD镀氮化硅的结构，以及用此结构来生产出来的太阳能电池，该技术主要应用于Perc电池中，而Perc电池早已成为主流电池工艺，据不完全统计，国内Perc电池产能在140GW左右，而陷于旋涡之中的隆基、晶科的Perc电池产能就分别有10GW和7GW左右，组件产能分别有14GW和15GW，规划产能就更多了。

　　韩华专利案在德国的胜诉，也会对韩华在整个欧盟区的申诉结果产生较大的参考价值，若下一步欧盟区专利侵权胜诉，整个出口欧洲的光伏组件竞争格局都会重塑，晶科、隆基出口欧洲的PERC组件都会受到限制，同时面临扣关，及专利追溯起诉和巨额罚款等损失。虽然韩华Q-cells专利有效性本身存在疑点，德国的侵权判决也存在逆转可能，但是对晶科、REC和隆基来说，Perc专利战还是如鲠在喉。

　　二、鹬蚌相争，HIT或将得利

　　目前，Perc电池已经成为主流电池，也就是说Perc电池技术已经成为普通电池技术。而HIT技术最有望成为下一代电池主流技术。

　　异质结(hetero-junction with intrinsic thin-layer, HIT)太阳能电池是日本三洋公司1997年推出的一种商业化的高效电池设计和制造方法。异质结电池具有能量转换效率高、简单的低温制造工艺、薄硅片应用、温度系数和CTM低、可双面发电等一系列优势。经过Sanyo-Panasonic公司对本征a-Si∶H钝化层、背部场结构、高电导高透ITO、陷光结构、金属化栅线等关键技术的不断优化，在2013年将SHJ太阳电池效率提高到24．7%，在2014年将IBC技术与HIT技术结合，研发出的HIT-IBC太阳电池最高效率达25.6%。在国内，杭州赛昂的SHJ电池转换效率达到23．1%,中科院上海微系统与信息技术研究所N-CZ硅片制备的SHJ电池取得23．5%的效率。

　　异质结电池实现低成本量产的关键在于设备国产化、提高良率和产能以及降低硅片、低温银浆、TCO靶材和清洗制绒化学品等成本。日本松下、上澎、晋能、福建金石和中智电力等已实现异质结电池量产。2018年，通威、爱康、彩虹等企业纷纷开建异质结电池产能，且均规划了GW级产能布局，热度可见一斑。国内厂商于2018年上马诸多HJT电池厂能，一个重要原因是Sanyo的HIT电池基础结构专利在2018年失去保护，他们将可以使用HIT电池结构和相应技术。

图1 HJT产商规模

　　目前，各项消息都利好HIT：1、HIT设备国产化进展超预期；2、最新政策显示(征求意见稿)，新建电池产线效率要求大于23%；3、Sanyo的HIT电池基础结构专利在2018年失去保护；4、Perc专利战必然导致光伏龙头隆基、晶科加码HIT；5、新上电池线的投资者肯定选择新赛道HIT。

　　参考文献：1、SOLARZOOM光储亿：韩华Q-Cells专利战：德国站胜诉 晶科、隆基、REC 被判PERC技术侵权；2、专利之战？一文了解IBC、HIT、HBC等高效电池知识产权态势