关于铸锭单晶的激烈大讨论

　　昨天我发表了一篇文章《铸锭单晶：多晶炉与多晶料的自我救赎》。一石激起千层浪，这篇文章引发了大讨论，昨晚我和朋友们的讨论直到凌晨，不同观点针锋相对，个别新得到的信息甚至有可能颠覆昨天文章的核心逻辑。一直以来我都本着严谨认真的原则，为行业传递正确而有用的信息，现在出现如此鲜明的观点迥异使我不得不第一时间汇总整理大家的信息，以求尽最大可能为行业传递真知。

 

　　昨天我的文章的核心观点有两条

 

　　1、电池片全面Perc化的时代背景使得硅片品质提升能带来更多的溢价，这是铸锭单晶此时此刻能推向市场的重要客观环境。

 

　　2、铸锭单晶对低品质硅料有更好的容忍程度，能使用价格低很多的低品质硅料，进而在原材料端获得一定的成本优势。

 

　　对于第一点大家普遍没有异议，针对铸锭单晶的效率表现以及基于这一效率表现所对应的硅片价格计算逻辑普遍表示认可。几乎所有的争论焦点都集中在第二条上面，铸锭和直拉单晶究竟谁能对低品质硅料有更高的容忍程度？

 

　　大家关于铸锭单晶的讨论：

 

　　一、铸锭单晶的反方观点

 

　　1、来自单晶硅片企业朋友的观点（德高望重）：直拉单晶对低品质硅料也有很高的容忍度，单晶生产过程中可以在引晶前采取提渣以及高温挥发等措施增加低品质硅料的可用性。直拉单晶炉为了使用低品质硅料会损失约10%的产能，在当下拉晶产能紧缺，利润丰厚的阶段，企业宁愿以采购高价硅料，保障产能供给；而一旦出现拉晶产能过剩，就会考虑对差料的兼容。

 

　　2、一边是直拉单晶对低品质硅料有较强的兼容性，另一边是铸锭单晶所使用到的硅料并不能太差，因为铸锭单晶要与铺底籽料片共融反而不能使用太差的硅料，这一观点得到两位朋友的认同，其中一位还是来自于铸锭企业。

 

　　3、当前铸锭单晶生产并不能使用太多的循环硅料，那些最差的硅料最终还是需要通过高效多晶硅片消耗掉，所以我文章中所设想的未来只存在“单晶+铸锭单晶”的产业格局并不符合实际，因为最差的硅料还是需要通过高效多晶消化掉。

 

　　二、铸锭单晶的正方观点

 

　　1、铸锭单晶可以使用和高效多晶一样品质的硅料，所以铸锭单晶在硅料这一原材料环节是有成本优势的。

 

　　2、铸锭单晶生产166硅片更具成本优势，开方剩余率更高，铸锭单晶企业正在努力公关籽晶复用技术，一旦这一技术得到突破，1kg铸锭单晶的小方锭的生产制造成本可控制在35元/kg。

 

　　3、拉晶产能会在2020年逐步走向过剩，拉晶产能的过剩有利于籽晶成本降低。而且随着工艺的成熟，铸锭炉里可以使用更薄的籽晶片。伴随着2021年后资产折旧的全面完成，他们有信心把单片166铸锭单晶硅片的非硅成本控制在0.6元/PCS（不含税）。

 

　　三、我的观点

 

　　1、我的文章完成后我从没感受过这么大的观点差异，我昨天文章结尾时写道：展望2020~2021年，单晶硅片有望占据80~85%的市场份额，铸锭单晶凭借硅料的优势、折旧的优势和对更低利润的容忍占据15~20%的市场份额，这个结论两方都完全无法认可。支持直拉单晶一方认为铸锭单晶无法有15~20%这样高的份额；而支持铸锭单晶的一方则认为铸锭的市场份额不应该这么少。

 

　　2、一天的讨论下来我认为：铸锭单晶能否对低品质硅料轻松兼容是问题的核心，坦白说这方面我同时得到了迥异的信息，我希望能在这方面得到更多更充分的数据支撑才能做出清晰的判断。