“富爸”“穷妈”离婚 孩子归谁养?满八周岁子女应当尊重其真实意愿

离婚后，孩子该由谁抚养?法院判决抚养权归属的标准是什么?是不是父母一方谁的经济条件更优越，有房有钱有车，孩子就归谁抚养?不一定。

在广州市，一对夫妻离婚时就因为孩子归属问题闹上法院，男方认为自己收入稳定，还有学区房，可为孩子提供良好的读书条件。相比之下，女方学历更低，工作不稳定，但孩子出生以来一直都是由她抚养照顾，女方认为，孩子的成长不能只看生活水平的高低。

到底抚养权该判给谁?记者昨日了解到，本案历经一审、二审，均判决孩子归女方抚养。据了解，民法典对子女抚养权归属作出了明确规定。

案例：夫妻婚后无法相处闹离婚

阿健(化名)和燕子(化名)在2017年结婚，2018年生娃，却在2020年提出离婚。阿健认为，婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯都不同，时常发生争吵。燕子婚后一直在家不愿工作，同一屋檐下也是分房而居，既没有体会到夫妻间的照顾，也没有体会到夫妻间的关爱和幸福。2019年11月，燕子搬到天河去住，双方开始分居。因双方性格不合，致使夫妻感情完全破裂，故诉至法院，请求判令解除婚姻关系。

面对丈夫的控诉，燕子表示同意离婚，但不同意丈夫阿健所说，“我们确实是因为婚前缺乏了解，感情基础薄弱而导致夫妻感情已完全破裂，但他对我的其他指责均是违背事实的谎言。”

白云区法院经审理查明，阿健名下房产为婚前财产，双方没有共同财产需要法院处理，也没有共同债权和债务情况，只是在孩子的抚养权问题上各执一词。

阿健提出，孩子豪豪(化名)应归自己抚养，且无需燕子支付抚养费。阿健认为，自己有稳定收入，有学区房，且个人素质高，可为孩子提供良好条件，父母身体健康，有退休金，可协助照顾孩子。相比之下，燕子学历低没房产且工作不稳定，租住在城中村，无法让孩子入读好学校，提供良好的生活条件。

燕子则认为，抚养权应归自己，阿健每月支付1500-2000元的抚养费，她在43岁高龄生下豪豪，豪豪属于早产儿，遵医嘱至今尚在母乳加辅食喂养的调理中，且一直跟她生活，改变孩子的生活环境不利于孩子的健康成长。而阿健工作繁忙，无暇照顾体弱多病的幼儿。燕子在婚前做小生意，户籍地有股份分红和宅基地房屋居住。两人分居后，她带豪豪租住在与父母和胞弟相距不远的地方，相互照应。而且豪豪的外公外婆有精力且愿意协助照顾豪豪。

燕子提出，阿健及其家人因她的学历、出身、收入均不如阿健，对自己盛气凌人、指责有加，这样的品格不适合抚养孩子，孩子的成长不能只看生活水平高低，更重要的是家长言传身教的道德品质教育。

法院：孩子归妈妈抚养，爸爸提高抚养费标准

白云区法院认为，豪豪庭审时为两岁两个月，年幼弱小，目前燕子居住、生活、教育条件与阿健相比略显不足，但她亦有收入和固定住所，具备抚养能力，且年幼孩童自出生起就一直由燕子抚养照顾，生活成长环境一直稳定，庭审时亦能看出年幼孩童对母亲的依赖与眷恋，贸然改变幼童成长环境不利于现阶段孩子身心健康发展。至于物质经济方面，阿健作为父亲应承担抚养责任，有能力协助直接抚养孩子的一方为孩子创造更好的环境。

为此，法院依法判决豪豪由燕子携带抚养。关于抚养费数额，因为有固定收入的不直接抚养子女一方，负担的抚养费一般按其月总收入的20%至30%的比例给付。庭审中，阿健自认其月收入约2万元，结合子女现阶段的实际需要、父母双方的负担能力和本地区的实际生活水平，法院酌定阿健每月支付抚养费2500元。阿健在不影响儿子学习生活的情况下，可每周探望儿子一次。宣判后，阿健不服白云区法院一审判决，提起上诉，广州中院认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持原判。

法官：判决更多考量对未成年人权益保护

经办法官指出，民法典对未成年人的权益保护尤为重视，将原婚姻法规定的“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则”，修改为“不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则”“按照最有利于未成年子女的原则判决”“子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿”。

在离婚案件中，当事人双方往往因子女抚养问题争执不下。法院在判决抚养权时更多考量对未成年人权益的保护，即哪一方抚养未成年人更有利于子女成长、生活与利益。除法律规定外，这个考量不仅在于经济能力，更注重稳定的生活成长环境、父或母本人的悉心照顾与陪伴、子女的心理依赖及一方是否有不适合抚养子女的情形等。

法律知多D

民法典第二十六条

父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。

民法典第一千零五十八条

夫妻双方平等享有对未成年子女抚养、教育和保护的权利，共同承担对未成年子女抚养、教育和保护的义务。

民法典第一千零八十四条

父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或者母直接抚养，仍是父母双方的子女。

离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。

离婚后，不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则。已满两周岁的子女，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决。子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿。