“最丑建筑”背后的审美困境在哪?专家建议可提前征询意见

近日，2020年度第十一届“中国十大丑陋建筑”评选结果揭晓。其中，广州融创大剧院、长白山天地度假酒店、广西河池丹泉酒业文化馆、重庆武隆飞天之吻、贵州兴义万峰湖吉隆堡酒店等建筑上榜。

现实中可能没有一个建筑能有口皆碑，但是经过审慎评估的，被评为“最丑建筑”的可能性总要低一些。

据《三联生活周刊》报道，由建筑畅言网发起的2020年第十一届“中国十大丑陋建筑”评选结果近日揭晓，多地相关建筑上榜。这个最初是同行之间略带调侃意味的评选，如今已成为各方关注的事件。

从媒体发布的画面来看，今年上榜的这些建筑的确很难说赏心悦目。比如排名第一的广州融创大剧院，大红的建筑堆砌着丝绸、龙凤等元素，不仅建筑自身看着别扭，和周边的景致也是格格不入。

可是不得不承认的是，给出差评容易，要纠正这样的审美，其实挺难的。如果是公共建筑，批评者还可以追问程序，有没有充分尊重专家和民众意见，是不是少数拥有话语权的人，做了随心所欲的决策。可是有些建筑是酒店之类的私属建筑，如果拥有建筑所有权的人，就喜欢这种格调，别人有什么理由去反对呢?

而且，建筑审美正如其他审美一样，并没有什么绝对客观的标准。建筑史上最典型的例子是法国的埃菲尔铁塔。这个建筑从方案到落成，始终面临各界如潮的尖锐批评。大作家莫泊桑和小仲马等甚至曾联名在报纸发表反对文章，认为这个建筑破坏巴黎的建筑风格和城市形象。可是后来的事情我们都知道了，埃菲尔铁塔成为了巴黎和法国的标志。

当然，这绝不是说上榜的这些“丑陋建筑”，过多少年之后也可能成为“魅力建筑”。只是提醒，建筑的审美标准受到很多因素影响，我们很难武断地去一刀切禁止建成什么样，而只能更多地呼吁重视。建筑一旦落成，其生命可能远超一个人，对这样一种将长久占据公共空间的物品，在审美上多花一些心思，还是很有必要的。

有专家把建筑审美划分为三种：权力审美，专家审美，群众审美。很难说其中哪一种该拥有更大的话语权。之前舆论批评较多的可能是权力审美，这种审美的隐患，不在于个人品位，而是可能被腐败绑架。比如有话语权的人，可能选择给他输送利益的方案，而根本不关心这个建筑到底是美是丑。这种把私利凌驾于公共审美之上的现象，确实需要警惕。

而专家审美也面临不少争议。有人觉得设计是一门专业，应该尊重专家们的判断。可现实中，这些被评为“最丑”的建筑，多数也是由知名设计师操刀，是他们放弃专业操守被“甲方”绑架，还是他们也可能审美不在线?再或者，是他们的这些作品审美太超前，普通人跟不上?不管怎样，这些争议都说明，“听专家的”也未必总是靠谱。

最理想的方案，可能还是综合几方审美意见，通过程序设定，尊重专家审美的同时，多吸纳群众审美意见。一个建筑出现在特定时空，总是要接受特定时空的审美评价，与其在建筑落成后挨骂，不如提前广泛征询意见，找到最有共识的审美标准。现实中可能没有一个建筑能有口皆碑，但是经过审慎评估的，被评为“最丑建筑”的可能性总要低一些。