澳大利亚： 一次频率响应的拟议变更及其对电池储能电站运行的影响

8月3日，应澳大利亚能源市场运营商（AEMO）的要求，澳大利亚能源市场委员会（AEMC）发起了规则变更请求，提议“澄清预定双向电厂（即容量为5MW及以上电池）的强制性一次频率响应（PFR）义务” ）”。

什么是 PFR？

2020 年，AEMC 引入了强制性一次频率响应，这是当系统频率与 50 Hz（当前“死区”）偏差 +- 0.015 Hz 时，定义出力计划（scheduled）和部分定义出力计划（ semi-scheduled ）的发电机组有义务自动响应系统频率的变化。强制 PFR 旨在帮助维持频率控制并补充现有的 FCAS 市场。这与调频 FCAS 市场不同，其中 AEMO 指示启用的发电机组将系统频率维持在 +- 0.15Hz 频带之间。

(资料图片仅供参考)

规则变更请求中的提议之一是要求支持 FCAS 的电池提供 PFR。AEMO 表示，除了提高 PFR 的可用性（这将促进电力系统安全）之外，使用电池提供 PFR 还可以提高经济效益。

目前尚不清楚电池强制提供 PFR 是否会像 AEMO 所建议的那样提高经济效率或安全性。如果相对应急 FCAS 启用而言，PFR的规定遵循与raise regulation市场类似的路径，那么在这一规则变化下，电池很可能需要更高的应急 FCAS 价格，以补偿在次优时间放电的机会成本[1]。这意味着利用那些可以以更高价格（晚高峰）释放的能源，并利用将储能（大部分）限制为平均每天一次的吞吐量。在提高经济效率和系统可靠性方面，强制电池在中午放电似乎也是违反直觉的，这通常是电价最低且产生过剩能源的时候，从而减少了当价格最高时达到顶峰时晚上的可用能源供应。在商业基础上为电池项目融资已经具有挑战性的环境中，这一规则变化可能会减少电池可用的收入流，或者至少增加估计电池项目未来收入流的复杂性。潜在的影响可能是：

由于电池运营商决定减少这些市场的支持以节省晚间高峰的能源，因此应急 FCAS市场的收入减少，

套利机会减少，因为中午需要能量来提供 PFR，

由于循环次数增加而缩短电池寿命，

由于循环率的保修限制而减少对应急 FCAS和/或能量市场的参与，或

以上的组合。

下面的这张图表着眼于Lake Bonney BESS 在 向上调频[2] 与 应急6秒向上 FCAS 市场中相对提高吞吐量的参与情况。详细介绍了Lake Bonney BESS 平均参与向上调频 与 应急6秒向上市场（2022 年 1 月至 2023 年 8 月）以及平均向上调频吞吐量百分比[3]。

随着全天释放能量的需求增加（灰线），Lake Bonney BESS 减少了其调频 FCAS 的启用，并切换到提供应急 FCAS。这种现象在上午 8 点到下午 5 点之间尤为明显。下午 5 点至 8 点之间，尽管被要求放电的可能性较高，但 调频 FCAS 的启用率有所增加。这可能是因为在能源价格通常处于最高水平的晚高峰期间放电的机会成本很小（见下图 2）。调频参与度最高的时段是早晚高峰。在此期间，Lake Bonney BESS 平均每天向电网放电 46.8MWh，相当于日循环率接近 1[4]。

在未来日内价差的背景下[5]，在早上和晚上提供向上调频，同时在白天的应急向上调频市场确保能源在价值最高的时间（即最高市场价格）调度。AEMO 提出的规则变更有可能改变这种动态，要求应急向上调频市场中启用的电池提供 PFR 支持。如果 PFR 的要求遵循与监管提高类似的路径，这将意味着电池在一天中的中午放电，此时能量值最低。这也意味着电池运营商可能不得不减少对某些市场的参与，以确保循环率在制造商的保修范围内。

关注索比储能官方微信，第一时间获取行业资讯！