雌雄对决？关于166和210的思考

　　近日，有消息称，行业龙头企业通威、天合新投产的生产线都能兼容210mm尺寸。这一消息令资本市场异常兴奋，大尺寸时代是不是已经提前降临！

　　作为电池片环节的从业人员，对此说点自己的看法。

　　一、行业大环境发生变化

　　在说正文之前，想先说一下我们当年的产业环境。

　　过去十年，在中国市场的带动下，全球光伏市场快速增长，光伏产品长期处于需求大于供给的状态。因此，持续扩产成为行业主流。而在扩产的过程中，金刚线切割、PERC等革命性新技术加速行业的技术迭代。摩尔效应式的降本、技术迭代让新企业永远以革命者的角色出现，将老企业拍在沙滩上。这就是光伏行业的“后发优势”现象！

　　然而，当全行业成本降低到目前的水平，未来光伏行业将进入另外一个状态。

　　1）寡头逐渐形成，行业准入门槛高企。新进入这很难颠覆之前的龙头企业，“后发优势”现象出现困难；

　　2）技术迭代放缓，至少这两年无革命性的、被全行业认可的技术进步；

　　3）全球需求增速放缓，在之前大幅扩产的背景下，供给大于需求是常态。

　　基于以上三点，光伏企业在微薄的利润下，很难大规模的投资新产线。现在更多的是考虑成本的引进新技术，谨慎的技术提升路线，不再激进。

　　二、166和210的对比

　　说完大环境变化，再说正文。

　　210好不好？肯定好！做大之后，终端肯定是有新的收益的，看看当初125尺寸提升到现在的156主流就看得出来；

　　然而，166、210现在的问题点：

　　1、电池片环节：技术改造费用及产品良率

　　生产中的电池线基本不会去改，费用太高，改出来的效果还不一定好，具体的看之前的金刚线改造机、单晶PERC改造线的命运就知道了，都是良率不行、成本太高最后都被第一批淘汰掉了。

　　2、硅片环节：仍是技改费用及良率

　　166和156、158是一个炉子出来的，理论上对于各家拉棒厂来讲，理论切换技术路线成本相对较低；210彻底就要玩新的，而且210现有的切片机切出来的良率并不乐观，中环自己也在尝试各种路线提升切片良率中；

　　3、配套辅材成本

　　大尺寸尤其是210，各环节要修改的包括拉棒的设备、切片设备、电池产线、网板、组件串焊机、层压机、背板、EVA、玻璃、边框、接线盒、终端的支架、安装方式，这一切都意味着一场产业革命和高成本投入，所以，只能是新产线才有优势；

　　以目前价格高企的玻璃为例。目前玻璃的尺寸，生产宽1.1m以内的尺寸是最经济的。再宽，势必要造成浪费，将直接造成玻璃成本增加20%以上。

　　4、没有公开的测试数据

　　目前通威、天合是第一批吃螃蟹的，通威7月份在中环宣布210之前就在秘密的测试210了，具体结果保密；

　　其实环晟自己对于210的电性能都没有测试结束，所以210的表现具体如何，尚不清楚；

　　5、新投产线都在为210做储备

　　做大肯定有好处，各环节也要去尝试新的技术路线防止被淘汰，这个肯定没错的，所以所有的新产线，如天合新的组件电池、通威新的电池、爱旭新的电池设备选型等都已经兼容了210尺寸（反正新设计的，兼容就是了，具体做不做看订单）；

　　6、尺寸技术路线158、166、210

　　1）158

　　158晶科主推，20GW组件产能+晶科在终端市场的攻城略地，导致一众电池供应商不得不把158提上日程，毕竟156改158电池成本很低，现有产线即可，二个客户下单力度大也是很关键的；

　　2）166

　　166隆基主推，乐叶明年主要在组件段发力，也是希望通过组件订单来拉动166的销售，而且隆基明年是166+158并行，156辅助，没说不做158，反而更加的灵活；

　　另外大家不要忽略了，行业内目前只有隆基是掺镓技术比较成熟的供应商，明年4月信越专利到期，掺镓技术也会成为新的技术亮点，而隆基已经有了比较强的技术储备；

　　3）210

　　210中环主推，这个产品，在行业内其实包括中环自己内部，也觉得有点匆匆忙忙推出来的感觉（看到166出来了，觉得自己也要来点啥）。大是好，但是你要电池厂家买单，是要给甜头的，我做210，我做了我卖给谁？？环晟？？？做叠瓦？？专利技术在中环手上；

　　天合有组件，但是是新产能也就是4-5GW左右，开满了又如何，而且210目前最大的败笔其实就是业内都不知道这玩意电性能究竟如何，想试都没东西试，这个也是加大了210在后续的推广力度；

　　7、技术推广力度

　　在推166尺寸时，对于这款产品的优点，隆基一面销售带着技术四处跑客户推广，一面在媒体上广泛宣传，并积极公布166电池各种优秀的测试数据。虽然有广告的性质，但也让全行业的人对166产品有了深入的了解，而且你想测试也是有机会的；

　　反观210，你去问问各家电池厂家能不能知道它的电性能参数、组件参数？？？中环在推广方面，虽然上段时间也是拜访过一圈电池厂家，但是还是需要加大力度。

　　另外，背板/EVA/接线盒/玻璃/边框我们该搭配什么新尺寸，这个暂时也没有太多的交流；

　　三、结语

　　210是挺好的，毕竟符合光伏的趋势---做大获得更高的收益；

　　然而，一系列的配套乃至中环本身，也需要从组件端提供更多的让利给电池厂家。后续210的客户群体更多的是新的产线兼容这个尺寸，具体要实际上手去做的话，需要中环来做更多的努力的，起码宣传力度必须加大。

　　另外，鉴于行业大环境的变化，企业利润微薄，都改变以往激进策略而采取根据自身情况的谨慎技术提升。譬如，

　　有的企业，组件产能远大于拉棒产能，有不少二手小炉子，电池产能也不是最新的，158.75可能是是现有产能比较经济的尺寸。

　　有的企业，拉棒产能远大于电池组件产能，拉棒产能主体是新建，成本有优势。但电池产能是比较早批量上的perc产能，与近两年的新电池产线比，不具优势，所以会选择差异化的166尺寸。

　　不同的企业，会根据自身情况来选择最适合自己的技术路线，在严酷的环境下能活下来，才能谋求发展。